近日，媒体报道，江苏将立法反对“丧偶式”育儿，家长拒绝辅导孩子或被计入征信。其草案规定：父母双方应当共同履行对未成年子女的家庭教育义务，不得以离异或者其他理由拒绝履行。一方开展家庭教育，另一方应当予以配合。对于父母不履行家庭教育义务，孩子可以向学校、居委会以及相关单位或组织求助，相关单位和组织应当及时处理。有网民认为此举将敦促父母双方履行教育子女的义务，但也有网民质疑规定的可操作性。你怎么看，请一起来说说。

　　立法监督家庭教育，是否有必要？

　　@苑广阔：在家庭教育中一方角色的长期缺位，显然不利于孩子身心的健康成长。如果说母亲可以给予孩子以“柔性教育”的话，那么父亲给予孩子的就是一种“刚性教育”。江苏的做法就是把父母双方共同参与家庭教育从原来的自觉自愿上升到法规强制，当然值得肯定，也值得期待。

　　@蓝色的心：教育孩子的重担，在很多家庭全部压在了母亲身上，而父亲则好像空气般不存在。在这种社会背景下，立法反对“丧偶式”育儿，将法理思维贯穿到家庭教育的梳理和规范上十分有必要，能极大地敦促父亲一方履行家庭教育职责。

　　@张焱：立法的出发点是好的，希望能够扭转目前社会中某些失范的行为。但善意的初衷，不一定能取得理想的结果。家长陪护写作业是道德义务，应由道德评价系统来进行约束，也很难具有法律上的可操作性。

　　别做“甩手掌柜”，我们该如何做好家庭教育？

　　@瑟尔：夫妻双方理所当然应当共同履行家庭教育义务，在外打工也不能当“甩手掌柜”，任何一方都不能“甩锅”或只管打骂。社会方面，学校、单位、社区等机构可以开设相关课程指导家长正确进行家庭教育。

　　@Stanley：很多时候做丈夫的也想管孩子，但妻子不放心，以致背上“不管事”的恶名。其实夫妻之间有育儿观冲突很正常，关键是遇到问题时，不能一昧想着逃避，要懂得尊重对方。父亲应当主动与妻子沟通，而妻子也要懂得放手。

　　@安如大地：我家孩子刚刚上二年级，老婆快得狂躁症了，每天晚上回家，就听见她在那里吼：三乘八到底等于多少呀，教了你多少遍你都记不住呀。其实我挺替孩子鸣不平的，现在整个社会氛围就是你追我赶，不能输在起跑线。如果能有更加轻松的教育环境，我们做父母的又何必为子女教育过于操心。