到底是网友的过度解读，还是追求古典风格的一场“误会”？这两天，围绕武汉大学录取通知书与中国人民大学去年古典风格录取通知书“撞衫”的事件，网友们打起了一场“口水战”。

　　26日，武汉大学官方微博对外公布了该校今年录取通知书的样图。随后，就有网友发帖质疑称，该版录取通知书与中国人民大学2014年版录取通知书在风格和样式上酷似，都采用了古典风格的竖式排版，且形式上都采用“题签+毛笔字体”，并配以古典花纹。该帖发出后，立即在网络上引发了两校学子、网友的激烈争辩。

　　对于网友的质疑，记者致电武汉大学招办负责人，该负责人回应称，该校2015版通知书是根据自身需要独立设计，而且从2014年起，武汉大学的录取通知书就开始借鉴古典书籍的竖式排版模式。

　　该负责人表示，“竖式排版+题签+毛笔字体”是中国传统文化书籍设计中的经典元素，近年来这些经典元素和古典风格的复兴与流行，反映出当前中国文化的自觉意识，也造成某些设计产品在风格和形式上的相似与趋同。但是，这种传统文化资源是公开的，而非独家专属。

　　该负责人解释称，武汉大学“录取通知书”字样源于吕建德字体，在字体库里类似的字体有很多。为了凸显武大学生的个性化发展，设计者颇费了一番心思，并最终决定采用“龙腾鱼跃纹”。人大版通知书主要使用“海水江崖纹”，也是传统纹样的一种。

　　7月27日深夜，武汉大学在其官方微博上亦发表了题为《我们到底像不像？一种文化传统，两校个性表达》的回应，称“我们无意长得像谁，我们只想像我们自己”，并援引多所高校录取通知书，认为“大家所利用的传统文化元素符号都是直接从公共资源中调用的，而非真正的独家原创”，“两个版本的通知书在形式上的‘撞衫’并不能否认武大版通知书理念的独特性和设计的独立性”。

　　面对网友的质疑，武大官微也表示，武大通知书设计的个性化程度仍有提高和改进的余地，“如何把学校个性更好地和形式要件充分结合，应该是今后努力的方向”。

　　据悉，近几年，借用传统文化元素设计录取通知书已悄然成为许多高校的流行做法。在网络上走红的陕西师范大学“毛笔字通知书”，一笔一画，写的不仅是字，更是对传统文化的态度。北京师范大学2013年录取通知书采用“传统竖式排版+启功体书法+题签”形式，也颇有向中华传统文化致敬的味道。（记者 柯进）