高考阅卷正在各地紧锣密鼓地进行。近日，浙江某地参与高考阅卷的老师向记者反映，语文阅卷速度实在太快，甚至一篇作文平均1分钟判阅完成，这对学生是极其不负责任的。

　　十年寒窗苦读，一朝金榜题名， 高考对大多数普通人家的孩子来说，仍是决定一生命运的关键——因此，一分钟批阅一篇作文，其速度之迅疾，直教人惊呼“草菅人命”，虽有夸张，但也不算过分。

　　之前有报道解密说，高考命题极其慎重，号称“最严格、最严密、最严谨”：命题老师早在四月底就被与世隔绝，直到高考结束才能回归正常生活——可见有多么慎重其事，国家为高考投入的精力与成本也可见一斑。

　　但是，无论学生备考有多么辛苦，命题组又有多么煞费苦心，架不住被最后临门一脚破了功——非止作文批阅速度之快令人咋舌，其它主观题目也不容过多思索——“4个小题7个得分点的阅读主观题，不少老师平均用时9秒判完”。阅卷老师自曝其丑，不堪其苦之余，更是作为一名教师，痛惜之前兢兢业业教与学、考与备考，却被如此敷衍，究竟所为何来！

　　当然，高考阅卷这么多年，业已形成了固定机制，包括纠错的“双评制度”——但在统一阅卷速度的催逼之下，交叉阅卷的质量保障能有多少？最多保证所有试卷是在统一模式下生产出结果，形成一种形式上的公平——但这无改阅卷总体草率、不负责的现状。

　　之所以被如此催促，一个主要的理由，可能是阅卷时间紧。但是，正如不少评论者发问，为何就一定要着急那么赶？如果能有更负责的评判，学生和家长再焦急期盼高考结果，也一定都宁愿再等几天。何况，现在高校新生入学时间没多大变，高考日期却足足比以往提前了一个月，这多出的一个月还不足够保证阅卷能再充裕从容点么？时间再紧，也大可在招录的其他环节紧一紧，没必要在评卷时紧——法官能够因为时间紧，就错判么？

　　说穿了，之所以要在规定时间完成规定的阅卷量，还是和阅卷费时越长成本越高有关。但是，各地到底需要多少阅卷费用，阅卷费用又是如何分配的，局外人至今也还是一头雾水。但从阅卷老师获取的报酬而言，其劳动付出之低也是惨不忍睹：新华社曾报道过，一位顶级名校的老师，改3400篇作文才拿到3000元阅卷费。实际中，一些研究生、普通高中老师获得的阅卷费用更低（某些名校会把高考阅卷当作一种资历或者荣誉，自家贴钱另与补贴）。

　　过低的阅卷报酬，与阅卷老师的劳动强度不匹配，多少会影响到阅卷的责任心。但低廉的劳动报酬，从侧面说明，其实阅卷的支出并不会导致财政负担过重。那么，为什么还要那么紧赶慢赶，是为节约费用，还是某些环节想方设法在克扣费用呢？

　　高考是国考，考试结果的公正程度与质量关联着国家信用，最起码的财政保障理应跟得上。即便不足，为了子女的一生，家长们肯定也会愿意多出一份钱，换阅卷老师多看一分钟！但是，为什么还是要像工厂赶工期似地追速度不顾质量，有关部门有何苦衷，应该痛快说出来，别让人人都觉得太不负责任了。

　　■本报评论员 赵强