“你将来想要小孩子吗？你想断子绝孙吗？你要不要借一个好的种？”“你与异性有过性关系吗？艾滋病好在什么地方？”……这些题目全都来自广西北海一高校1月20日举行的思政课期末考试试卷。这些试题不仅令学生感到不满，传播至微博等社交平台后，更激起轩然大波。许多网友愤怒地谴责校方及出卷人，要求其正面回应并向学生致歉。

高校期末考试中蹦出“神考题”，几乎成为每年此时令学生惊呼过于烧脑、网民慨叹怀疑人生的又一轮“脑筋急转弯”。“你将来想要小孩子吗……”一题三问，出卷者除了刁钻刻薄之外，还颇有点逆向灌输“不孝有三，无后为大”陈腐观念的意思。

更要命的是，“你与异性有过性关系吗？艾滋病好在什么地方？”这两个问号，前者涉及个人隐私，后者虽属“反问”句式，但语气中透出轻狂，有明显调侃、侮辱学生的痕迹。而且，这些有损学生人格尊严的“神考题”，与思政课内容没有半点关系。

面对那些符合专业基本要求，既灵活又接地气的“神考题”，尽管有些学生的脑袋可能瞬间石化，这倒不出所料，也情有可原。从教师角度而言，只要判卷标准明确公平，创新多元的题型对于拓展学生多维度思考肯定是有好处的。值得警惕的是，现在少数高校的出卷人，不知出于何种动因，要么天马行空，要么剑走偏锋，有的已经“开放”到了连起码的道德伦理、公序良俗也不讲了的地步。他们公然把学生视作任意捉弄的对象，拿一些价值观错位、乃至低俗不堪的“神考题”，将学生玩弄于股掌之中，还将这种近乎癫狂的做派冠以“教改”的美名。这，无疑背离了高等教育的初衷与目的，更与“师者，传道授业解惑也”相差十万八千里。

回到上述报道。“你的祖宗以前是做奴隶还是做奴才？”“为什么说很多的中国人是狗是猪？”之类试题，所涉及的问题已经超出了一般“神考题”的范畴。出卷人到底想借题发挥什么？在当今开放多元的社会里，即便是没有道德洁癖的人，也不难从中嗅出点姑且叫“不合时宜”的气味来。

据悉，出卷人系北海艺术设计学院院长郑某。一般而言，搞艺术的人更擅长于形象思维，有时学术上出点格，只要不涉嫌剽窃造假，或许还可以称之为“原创”。但高等教育，兹事体大。人在其位，逻辑混乱，三观不正，罔顾原则，个人人设崩塌，问题尚小，若因此误人子弟，那就为人所不齿了。

目前，舆论汹涌，校方及出卷人并未作出任何回应。相信北海市教育主管部门不会对此袖手不管。

 评论员 肖竹