据新华社上海5月8日新媒体专电（记者 俞菀　黄安琪　闫星辰）今年2月，复旦投毒案被告人林森浩一审被判死刑。近日，一封复旦部分学子向上海市高级人民法院提交的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》在网上引起热议。记者调查发现，部分网民对学生的请求持有异议，也有少数对此表示理解。法律专家认为，尊重民意并不等于被民意绑架，任何时候司法审判应以事实为依据、以法律为准绳。

　　“免死”请求引争议

　　2013年3月31日，复旦学子林森浩在宿舍饮水机中投毒，导致室友黄洋中毒身亡。4月25日，林以涉嫌故意杀人罪被逮捕。2014年2月18日，林森浩一审被判死刑，剥夺政治权利终身。2月25日林森浩委托辩护律师正式提起上诉。

　　在《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》中，复旦部分学子提到，复旦师生对受害同学黄洋的死极为难过、悲痛和同情。林森浩其罪非常严重，后果也极为惨痛，林森浩及其父母应该倾其全力赔偿黄洋家庭，让全国学生从中汲取教训。

　　在上述前提下，复旦部分研究生、本科生恳请法院不要判林森浩死刑并立即执行。主要理由包括：首先，学生们认为每一条生命都是珍贵的；其次，林不是多次杀人、伤人的极为凶残的人，他肯帮助他人，曾参与抗震捐款并多次拒收病人红包等。

　　网民对复旦学子的这一举动，大都抱着批判的态度。

　　“从人情上讲，确实为林感到惋惜，但法律和正义更重要。”网民“皓月莲花”说。

　　学生称并非干扰判决　

　　除了请求信，复旦部分学子还向法院提交了一封“声明书”。“我们并不想干扰法院的判决，只是希望我们的真实意愿能得以表达。”在请求信上签名的复旦学生小吴说。

　　还有学生认为，复旦投毒案受害人黄洋的离开已经让大家非常难受，不希望再有人为此事丧命，也不希望自己只是冷漠的旁观者。

　　“惩罚和原谅，哪个更高尚？如果经历过这次能让林森浩虔诚地认识到错误，心存感激并有所改变，他对社会还是一个有用的人才。法律给了我们维权的机会，也希望能有人性的出口。”另一名在请求信上签名的学生小颜（化名）说。

　　受害人父亲不认可

　　对于复旦部分学子上书请求的举动，投毒案受害人黄洋的父亲表示并不认可也不能接受。“我认为一审的判决是正确的，二审应该维持原判，应该根据法律来进行判决。”

　　上海市律师协会刑事业务研究委员会主任林东品认为，复旦学子上书请求信作为单纯的民意表达行为是允许的，因为在定罪量刑中，有社会危害这一标准，可能要考虑到社会公众的认知和价值判断，审判机关会适当给予参考。

　　但是尊重民意不等于被民意所绑架，法官还是会做出独立判断。林东品说，法院应坚持法律公平正义的底线，进行独立审判。